2010年4月某市卫生局经调查取证,认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为,依据有关法律和相关规定,决定取缔甲公司非法采集血液的行为,同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称,其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例,回答下列问题:下列哪些说法是不正确的()。
来源: 职业资格 企业法律顾问资格考试
2010年4月某市卫生局经调查取证,认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为,依据有关法律和相关规定,决定取缔甲公司非法采集血液的行为,同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称,其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例,回答下列问题:下列哪些说法是不正确的()。
A、市卫生局在调查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人出示证件
B、若市卫生局当场作出决定,某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算
C、若某公司起诉,市卫生局向法院提供的现场笔录的效力,优于某公司的证人对现场的描述
D、没收5只液氮生物容器属于保全措施
本站整理有大量高等教育、资格考试类试题答案,Ctrl+D收藏备用!