中小股东去参与公司现场股东大会,是需要付出时间去搜集信息、了解公司全面状况的,外地投资者还需付出一定的交通成本;而投票权作为一项共益权,其产生的公司治理效果却是由全体股东共同享有,这不能不造成中小投资者的“搭便车”心理:都希望别的投资者参与表决,自己则坐享其成。而且,对于大股东持股达到一定比例的上市公司,中小投资者觉得即使参与股东大会表决,也难影响或改变表决结果。基于以上原因,中小股东从自己角度出发,选择放弃出席股东大会行使投票权,这种“合乎情理”的选择,被经济学家视为“理性的冷漠”。
中小股东去参与公司现场股东大会,是需要付出时间去搜集信息、了解公司全面状况的,外地投资者还需付出一定的交通成本;而投票权作为一项共益权,其产生的公司治理效果却是由全体股东共同享有,这不能不造成中小投资者的“搭便车”心理:都希望别的投资者参与表决,自己则坐享其成。而且,对于大股东持股达到一定比例的上市公司,中小投资者觉得即使参与股东大会表决,也难影响或改变表决结果。基于以上原因,中小股东从自己角度出发,选择放弃出席股东大会行使投票权,这种“合乎情理”的选择,被经济学家视为“理性的冷漠”。
A、 “理性的冷漠”是中小股东缺席上市公司股东大会的根本原因
B、 中小股东缺席股东大会情有可原,公司不应对此过分苛责
C、 中小股东难以在股东大会上表达自己的真实意思,其切身利益难以保障
D、 大力降低股东参与股东大会投票成本,是消除中小股东“理性的冷漠”的重要手段
本站整理有大量高等教育、资格考试类试题答案,Ctrl+D收藏备用!